{"id":1191,"date":"2025-02-28T16:14:31","date_gmt":"2025-02-28T16:14:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kubiack.com\/?p=1191"},"modified":"2025-03-03T10:55:15","modified_gmt":"2025-03-03T10:55:15","slug":"the-latest-alphabet-judgment-a-decision-on-digital-market-competition","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\/","title":{"rendered":"Das j\u00fcngste Alphabet-Urteil: Eine Entscheidung zum digitalen Marktwettbewerb"},"content":{"rendered":"

Am 25. Februar 2025 erlie\u00df der Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union (EuGH) ein bedeutendes Urteil in der Rechtssache C-233\/23, Alphabet Inc. gegen Autorit\u00e0 Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM)<\/a>. Dieses Urteil befasst sich mit der Weigerung der Alphabet-Tochtergesellschaft Google, die Interoperabilit\u00e4t zwischen ihrer Android Auto-Plattform und einer Drittanbieter-App f\u00fcr das Laden von Elektrofahrzeugen (EV) zu gew\u00e4hren, und wirft grundlegende Fragen zum Wettbewerbsrecht im digitalen Zeitalter auf.<\/p>\n

Hintergrund des Falls<\/strong><\/p>\n

Der Fall entstand aus Googles Weigerung, die JuicePass-App von Enel X Italia mit Android Auto interoperabel zu machen. Diese App erleichtert das Laden von Elektrofahrzeugen, indem sie es den Nutzern erm\u00f6glicht, Ladepunkte zu finden, zu ihnen zu navigieren und Zahlungen zu verwalten. Google verweigerte zun\u00e4chst den Zugang und argumentierte, dass es keine Vorlage f\u00fcr solche Apps gebe und verwies auf Sicherheitsbedenken. Enel X Italia reichte eine Beschwerde bei der italienischen Wettbewerbsbeh\u00f6rde (AGCM) ein, die das Verhalten von Google gem\u00e4\u00df Artikel 102 des Vertrags \u00fcber die Arbeitsweise der Europ\u00e4ischen Union (AEUV) als wettbewerbswidrig einstufte. Die AGCM verh\u00e4ngte eine Geldstrafe von mehr als 102 Millionen Euro gegen Google und forderte das Unternehmen auf, die Interoperabilit\u00e4t zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n

Wesentliche Feststellungen des Urteils<\/strong><\/p>\n

Der EuGH befasste sich mit mehreren wichtigen Fragen des Wettbewerbsrechts:<\/p>\n

    \n
  1. Interoperabilit\u00e4t und Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung:<\/strong> Der Gerichtshof entschied, dass Googles Weigerung, Zugang zu Android Auto zu gew\u00e4hren, einen Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung gem\u00e4\u00df Artikel 102 AEUV darstellen k\u00f6nnte, auch wenn die Plattform nicht unentbehrlich f\u00fcr den Wettbewerb war. Der Gerichtshof unterschied diesen Fall von der Rechtssache Bronner (1998) und stellte fest, dass Android Auto f\u00fcr die Integration von Drittanbietern entwickelt wurde, was die Weigerung der Interoperabilit\u00e4t potenziell wettbewerbswidrig machte.<\/li>\n
  2. Wettbewerbseffekte:<\/strong> Das Urteil hob hervor, dass das Verhalten von Google den Wettbewerb verzerren k\u00f6nnte, indem es der F\u00e4higkeit eines Mitbewerbers, einen wertvollen Service anzubieten, im Wege st\u00fcnde. Der Gerichtshof wies das Argument von Google zur\u00fcck, dass Enel X Italia und seine Mitbewerber weiterhin auf dem Markt t\u00e4tig seien, und stellte fest, dass die fortgesetzte Marktpr\u00e4senz nicht den Schluss auf wettbewerbswidrige Auswirkungen ausschlie\u00dft.<\/li>\n
  3. Objektive Rechtfertigungen und Markt\u00fcberlegungen:<\/strong> Googles Verteidigung, dass das Fehlen einer bestehenden Vorlage seine Weigerung rechtfertige, wurde nicht als absolute Verteidigung anerkannt. Der Gerichtshof entschied, dass ein marktbeherrschendes Unternehmen m\u00f6glicherweise verpflichtet ist, notwendige Werkzeuge (wie Interoperabilit\u00e4tsvorlagen) zu entwickeln, wenn die Verweigerung des Zugangs den Wettbewerb erheblich einschr\u00e4nkt.<\/li>\n
  4. Marktabgrenzung:<\/strong> Der Gerichtshof stellte klar, dass Wettbewerbsbeh\u00f6rden nicht immer einen pr\u00e4zisen nachgelagerten Markt definieren m\u00fcssen. Er erkannte die sich entwickelnde Natur digitaler M\u00e4rkte an und gestattete es den Beh\u00f6rden, wettbewerbliche Auswirkungen auf Grundlage des Potentials und nicht vollst\u00e4ndig etablierter M\u00e4rkte zu bewerten.<\/li>\n<\/ol>\n

    Auswirkungen auf digitale M\u00e4rkte<\/h3>\n

    Dieses Urteil setzt einen Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr die Wettbewerbsdurchsetzung in digitalen \u00d6kosystemen. Es unterstreicht, dass marktbeherrschende Unternehmen, die Schl\u00fcsselplattformen kontrollieren, Mitbewerber nicht willk\u00fcrlich ausschlie\u00dfen d\u00fcrfen, insbesondere wenn Interoperabilit\u00e4t eine Markterwartung darstellt. Das Urteil signalisiert auch eine strengere \u00dcberpr\u00fcfung von Ausschlusspraktiken im Technologiesektor und steht im Einklang mit dem breiteren regulatorischen Ansatz der Europ\u00e4ischen Union, einschlie\u00dflich des Gesetzes \u00fcber digitale M\u00e4rkte (DMA).<\/p>\n

    Aus rechtlicher Perspektive verfeinert der Fall die Pr\u00fcfung des missbr\u00e4uchlichen Zugangsverweigerung im digitalen Kontext. Anders als bei traditionellen Infrastrukturf\u00e4llen, bei denen Unentbehrlichkeit eine strenge Voraussetzung war, erkannte der Gerichtshof an, dass digitale Plattformen anders funktionieren und flexibel bewertet werden sollten. Dies k\u00f6nnte zu einer verst\u00e4rkten regulatorischen Intervention f\u00fchren, um digitales Gatekeeping zu verhindern.<\/p>\n

    Fazit<\/strong><\/h3>\n

    Das Alphabet-Urteil st\u00e4rkt das Engagement der EU f\u00fcr fairen Wettbewerb auf digitalen M\u00e4rkten. Es hebt hervor, dass marktbeherrschende Unternehmen Innovation und Wettbewerb f\u00f6rdern und nicht behindern sollten. Unternehmen, die im digitalen Bereich t\u00e4tig sind, sollten ihre Plattformzugriffsrichtlinien sorgf\u00e4ltig \u00fcberpr\u00fcfen, um die Einhaltung des Wettbewerbsrechts der EU sicherzustellen. Da sich digitale \u00d6kosysteme weiterentwickeln, wird diese Entscheidung als richtungsweisender Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr k\u00fcnftige F\u00e4lle in Bezug auf Interoperabilit\u00e4t und Marktzugangsbeschr\u00e4nkungen dienen.<\/p>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Am 25. Februar 2025 erlie\u00df der Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union (EuGH) ein bedeutendes Urteil in der Rechtssache C-233\/23, Alphabet Inc. gegen Autorit\u00e0 Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM). Dieses Urteil befasst sich mit der Weigerung der Alphabet-Tochtergesellschaft Google, die Interoperabilit\u00e4t zwischen ihrer Android Auto-Plattform und einer Drittanbieter-App f\u00fcr das Laden von Elektrofahrzeugen (EV) zu […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[28,26,29],"series":[],"class_list":["post-1191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-competition-antitrust-law","tag-alphabet","tag-art-102-tfeu","tag-eu-digital-markets"],"yoast_head":"\nDas j\u00fcngste Alphabet-Urteil: Eine Entscheidung zum digitalen Marktwettbewerb<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Am 25. Februar 2025 erlie\u00df der Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union (EuGH) ein bedeutendes Urteil in der Rechtssache C-233\/23, Alphabet Inc. gegen Autorit\u00e0 Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM). Dieses Urteil befasst sich mit der Weigerung der Alphabet-Tochtergesellschaft Google, die Interoperabilit\u00e4t zwischen ihrer Android Auto-Plattform und einer Drittanbieter-App f\u00fcr das Laden von Elektrofahrzeugen (EV) zu…\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Das j\u00fcngste Alphabet-Urteil: Eine Entscheidung zum digitalen Marktwettbewerb\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Am 25. Februar 2025 erlie\u00df der Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union (EuGH) ein bedeutendes Urteil in der Rechtssache C-233\/23, Alphabet Inc. gegen Autorit\u00e0 Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM). Dieses Urteil befasst sich mit der Weigerung der Alphabet-Tochtergesellschaft Google, die Interoperabilit\u00e4t zwischen ihrer Android Auto-Plattform und einer Drittanbieter-App f\u00fcr das Laden von Elektrofahrzeugen (EV) zu…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Kubiack Law\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-02-28T16:14:31+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-03-03T10:55:15+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"klaw\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"klaw\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/de\\\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/de\\\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"klaw\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/057692bc5784279e441d637b528f3d03\"},\"headline\":\"Das j\u00fcngste Alphabet-Urteil: Eine Entscheidung zum digitalen Marktwettbewerb\",\"datePublished\":\"2025-02-28T16:14:31+00:00\",\"dateModified\":\"2025-03-03T10:55:15+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/de\\\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\\\/\"},\"wordCount\":590,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/#organization\"},\"keywords\":[\"Alphabet\",\"Art.102 TFEU\",\"EU Digital Markets\"],\"articleSection\":[\"Competition \\\/ Antitrust Law\"],\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/de\\\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/de\\\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/de\\\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\\\/\",\"name\":\"The latest Alphabet Judgment: A Decision on Digital Market Competition - Kubiack Law\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2025-02-28T16:14:31+00:00\",\"dateModified\":\"2025-03-03T10:55:15+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/de\\\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/de\\\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/de\\\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Das j\u00fcngste Alphabet-Urteil: Eine Entscheidung zum digitalen Marktwettbewerb\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"Kubiack Law\",\"description\":\"We are guiding technology companies to launch, scale and operate lawfully across the European Single Market\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"Kubiack Law\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/Kubiack-Technology-legal-consulting-law-european-union-e1740494325494.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/Kubiack-Technology-legal-consulting-law-european-union-e1740494325494.png\",\"width\":291,\"height\":77,\"caption\":\"Kubiack Law\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/kubiack-law\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/057692bc5784279e441d637b528f3d03\",\"name\":\"klaw\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/ad5835ddb8c0bd727b139b3d26cc8263e7b8f7a1d774d4d7ce0000ef9bfaf53b?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/ad5835ddb8c0bd727b139b3d26cc8263e7b8f7a1d774d4d7ce0000ef9bfaf53b?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/ad5835ddb8c0bd727b139b3d26cc8263e7b8f7a1d774d4d7ce0000ef9bfaf53b?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"klaw\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.kubiack.com\\\/de\\\/author\\\/klaw\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Das j\u00fcngste Alphabet-Urteil: Eine Entscheidung zum digitalen Marktwettbewerb","description":"Am 25. Februar 2025 erlie\u00df der Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union (EuGH) ein bedeutendes Urteil in der Rechtssache C-233\/23, Alphabet Inc. gegen Autorit\u00e0 Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM). Dieses Urteil befasst sich mit der Weigerung der Alphabet-Tochtergesellschaft Google, die Interoperabilit\u00e4t zwischen ihrer Android Auto-Plattform und einer Drittanbieter-App f\u00fcr das Laden von Elektrofahrzeugen (EV) zu…","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Das j\u00fcngste Alphabet-Urteil: Eine Entscheidung zum digitalen Marktwettbewerb","og_description":"Am 25. Februar 2025 erlie\u00df der Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union (EuGH) ein bedeutendes Urteil in der Rechtssache C-233\/23, Alphabet Inc. gegen Autorit\u00e0 Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM). Dieses Urteil befasst sich mit der Weigerung der Alphabet-Tochtergesellschaft Google, die Interoperabilit\u00e4t zwischen ihrer Android Auto-Plattform und einer Drittanbieter-App f\u00fcr das Laden von Elektrofahrzeugen (EV) zu…","og_url":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\/","og_site_name":"Kubiack Law","article_published_time":"2025-02-28T16:14:31+00:00","article_modified_time":"2025-03-03T10:55:15+00:00","author":"klaw","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"klaw","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\/"},"author":{"name":"klaw","@id":"https:\/\/www.kubiack.com\/#\/schema\/person\/057692bc5784279e441d637b528f3d03"},"headline":"Das j\u00fcngste Alphabet-Urteil: Eine Entscheidung zum digitalen Marktwettbewerb","datePublished":"2025-02-28T16:14:31+00:00","dateModified":"2025-03-03T10:55:15+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\/"},"wordCount":590,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.kubiack.com\/#organization"},"keywords":["Alphabet","Art.102 TFEU","EU Digital Markets"],"articleSection":["Competition \/ Antitrust Law"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.kubiack.com\/de\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\/","url":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\/","name":"The latest Alphabet Judgment: A Decision on Digital Market Competition - Kubiack Law","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.kubiack.com\/#website"},"datePublished":"2025-02-28T16:14:31+00:00","dateModified":"2025-03-03T10:55:15+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.kubiack.com\/de\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/das-jungste-alphabet-urteil-eine-entscheidung-zum-digitalen-marktwettbewerb\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.kubiack.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Das j\u00fcngste Alphabet-Urteil: Eine Entscheidung zum digitalen Marktwettbewerb"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/","name":"Kubiack Law","description":"We are guiding technology companies to launch, scale and operate lawfully across the European Single Market","publisher":{"@id":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/#organization","name":"Kubiack Law","url":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.kubiack.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Kubiack-Technology-legal-consulting-law-european-union-e1740494325494.png","contentUrl":"https:\/\/www.kubiack.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Kubiack-Technology-legal-consulting-law-european-union-e1740494325494.png","width":291,"height":77,"caption":"Kubiack Law"},"image":{"@id":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/kubiack-law\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.kubiack.com\/#\/schema\/person\/057692bc5784279e441d637b528f3d03","name":"klaw","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ad5835ddb8c0bd727b139b3d26cc8263e7b8f7a1d774d4d7ce0000ef9bfaf53b?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ad5835ddb8c0bd727b139b3d26cc8263e7b8f7a1d774d4d7ce0000ef9bfaf53b?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ad5835ddb8c0bd727b139b3d26cc8263e7b8f7a1d774d4d7ce0000ef9bfaf53b?s=96&d=mm&r=g","caption":"klaw"},"url":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/author\/klaw\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1191"},{"taxonomy":"series","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kubiack.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/series?post=1191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}